?

Log in

No account? Create an account
Тренируем внимательность или удивительное рядом - HDR Фото [entries|archive|friends|userinfo]
HDR Фото

[ website | Избранные HDR фото ]
[ правила и пр. | читать обязательно ]
[ старое и др. | смотреть желательно ]

Тренируем внимательность или удивительное рядом [апр. 10, 2008|10:19 am]
HDR Фото

ru_hdr

[skoblov]
Читаем статью тут:

http://skoblov.livejournal.com/15956.html

потом перечитываем свежеотрекламированную статью Булки

http://bulka.livejournal.com/783654.html

и находим N удивительных совпадений, равномерно разбросанных по всему тексту, да еще и в одной и той же последовательности.

Удивительное рядом - у меня и мысли нет, что уважаемая Булка дошла до откровенного плагиата, просто случаются в жизни такие удивительные совпадения мыслей, что 2 человека, не сговариваясь, пишут одно и то же

Наличие в конце статьи надписи

"bulka © 2008
Все права защищены. Полное или частичное воспроизведение может быть осуществлено только с разрешения автора или ООО "Медиа-С" (Mediasign)."

умиляет, поскольку на оригинал я поставил GNU FDL :)

А Вы что думаете?

:)

P.S. Небольшое уточнение про копирайт и копилефт

стоящий в моем тексте копилефт (GNU Free Documentation License) дает право кому угодно делать с текстом что угодно, правда при условии сохранения копилефта на текст и упоминания автора.

UPD для ленивых: сравниваем тексты
http://community.livejournal.com/ru_hdr/963561.html?thread=16182761#t16182761


P.P.S Постингу предшествовало обсуждение вопроса с Булкой (правда речь шла об одной циатте - я поленился прочитать статью)
http://bulka.livejournal.com/783654.html?thread=39257894#t39257894

"в процессе ознакомления с технологией HDR в течение пары лет была прочитана масса инфы"

столько прочитала, а понадергала лишь у меня из статьи, написанной всего 3 месяца назад

"вы защитились на эту тему, имеете научную степень? поздравляю! только учтите, если определение было сформулировано и опубликовано в энциклопедии, любой человек имеет право его использовать, на то есть вполне сформулированные правила использования подобной информации. ознакомьтесь на досуге уж"

пациент перестает различать свои фантазии и реальность и советует мне ознакомиться с "правилами использования энциклопедий", которых не существует в природе
СсылкаОтветить

Comments:
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>
From: vlanikons
2008-04-10 06:41 am
Я думаю что за такое соответствующая заслуга - как минимум презрение!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: ems_viking
2008-04-10 06:43 am
титановый ломЪ в жопу плагиаторамЪ !!!
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: stanislav_mikov
2008-04-10 06:44 am
Мне кажется, что N асимптотически стремится к нулю...
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: skoblov
2008-04-10 06:48 am
А Вы прочитайте :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: miguello
2008-04-10 06:45 am
Я думаю, особого плагиата у нее от Вас нет, как мне кажется. Другое дело, что вы оба использовали цитаты, которые заведомо давно уже лежат в Википедии - и оба не процитировали ее - вот это уже можно назвать плагиатом, У ОБОИХ.

Edited at 2008-04-10 06:46 (UTC)
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: skoblov
2008-04-10 06:48 am
Вы невнимательны - у меня с Википедией совпадение не в цитатах, а 100% :) Вы докадаетесь почему или подсказать?
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
From: ded_flint
2008-04-10 06:56 am
приведи хотя бы две или три цитаты из этих N
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: skoblov
2008-04-10 07:20 am
А самому лень? :)

У меняУ Булки
Динамический диапазон (далее - ДД) - одна из основных характеристик фотографических материалов (плёнка, фотобумага) и матриц цифровых фотоаппаратов, показывающая максимальный диапазон яркостей объекта съёмки, которые могут быть переданы матрицей или фотоматериалом (при правильной экспозиции). Динамический диапазон (ДД), или фотографическая широта - одна из основных характеристик фотографических материалов: пленки, фотобумаги и в том числе матриц цифровых фотоаппаратов - показывающая максимальный диапазон яркостей объекта съёмки, которые при условии правильной экспозиции могут быть переданы матрицей
В фотографии принято измерять динамический диапазон в единицах экспозиции (шаг, стоп, EV)Измерять динамический диапазон в фотографии принято в единицах экспозиции (шаг или стоп, EV)
Динамический диапазон современных цифровых фотоаппаратов на начало 2008 года составляет от 7-8 EV у компактных камер до 10-12 EV у цифровых зеркальных камер (см. тесты совремных камер на http://dpreview.com). ..... Максимальный ДД зеркалок доступен только при съемке в RAW, при конвертации в JPEG камера обрезает детали На данный момент динамический диапазон матриц современных цифровых фотоаппаратов составляет от 7-8 EV у компактных камер до 10-12 EV у цифровых зеркальных камер. При этом максимальный ДД зеркалок доступен только при съемке в формате RAW, при ковертации в JPG диапазон существенно урезается
диапазон яркостей ночного сюжета с искусственным освещением и глубокими тенями может доходить до 20EVДД ночных сюжетов с искусственным освещением и глубокими тенями может доходить до 20 стоп (20EV).

Отображение фотографии с большим диапазоном яркостей на мониторах и фотобумаге, имеющих существенно меньший максимальный диапазон яркостей (contrast ratio). Данная проблема решается с помощью одного из двух методов:
- тональная компрессия, при которой большой диапазон яркостей уменьшается в небольшой диапазон бумаги, монитора или 8-битного sRGB-файла путем уменьшения контраста всего изображения, единым образом для всех пикселей изображения;
- тональное отображение (tone mapping, тонмаппинг), при котором производится нелинейное изменение яркостей пикселей, на разную величину для разных областей изображения, при этом сохраняется (или даже увеличивается) оригинальный контраст, однако тени могут выглядеть неестественно светлыми, и на фотографии могут появиться ореолы на границах областей с разным изменением яркости.

мониторы наших компьютеров, а также фотобумага имеют существенно меньший диапазон яркостей, чем это требуется для передачи настоящего HDR-изображения.
....
При тональной компрессии большой тональный диапазон изображения умещают в меньший тональный диапазон бумаги или монитора путем уменьшения контраста всего изображения в целом, единым образом для всего изображения. ....

Во втором случае – тонмаппинг - производится нелинейное изменение яркостей пикселей, на разную величину для разных областей изображения, при этом сохраняется (или даже увеличивается) оригинальный контраст. .... в результате можно легко получить неестественно светлые тени и некрасивые ореолы на границах областей с разным изменением яркости.
А вот из другой моей статьи (http://skoblov.livejournal.com/7717.html), а то Булка, убеждала, что ко мне и не заглядывала, а так, "энциклопедическим источником" - википедией пользовалась
И отдельно о бликах на металле и точечных источниках света ночью. Как правило, засветка этих предметов не просматривается на гистограмме, это надо помнить и делать для них дополнительный запас. Следует так же учитывать, что пересветы в местах точечного искусственного света, а также блики на металлических поверхностях, как правило, не отображаются на гистограмме, а значит, при желании избежать таких пересветов вы должны будете взять дополнительный запас в эксповилке на их исправление.


(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: mboyarskov
2008-04-10 07:06 am
Хыыы в большой семье.......... ))))))))))
вообщем кто успел тот и съел. А вообще решите с Булкой все тет-а-тет не стоит сориться на публике )))
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: glav_ryba
2008-04-10 07:13 am
<достал из ящика попкорн и колу и устроился поудобнее>
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: baton
2008-04-10 08:20 am
"Шайбу! Шайбу! Шайбу!" :-D
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: mikser
2008-04-10 07:19 am
Посмотрел. Частичное использование есть, но до плагиата очень и очень далеко. Оригинальная статья просто использовалась как одна из множества других источников. Статья не научная, поэтому источники писать не надо.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: skoblov
2008-04-10 07:24 am
Тут не частичное использование, а творческая переработка с применением copy & paste.

К сожалению, законодатели не разделяют Ваше мнение, и даже невинное цитирование хоть и разрешили без согласия авторов, но только с указанием источника.

Источники в научных статьях надо указывать не при передирании текста (что не одобряется), а при использовании данных, чтобы их можно было проверить

(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: tosit
2008-04-10 07:53 am
Это разные текста, точнее, для разных "целевых аудиторий" (простите за наукообразие). Это, кмк, вопрос о плагиате снимает (или закрывает, как больше нравится).
Ваша статья (и, особенно, комментарии к ней) для тех, кто хочет и пытается понять физику процесса, т.е. тех, кого по мнения vlanikons надо предать фотоанафеме.
Статья Булки - вариация на тему Cookbook, Всё для чайников, Что-то за 24 часа. То же самое изложено более простым и менее строгим языком, что тоже иногда полезно. Популяризация вопроса ...
Что касается "N удивительных совпадений", то попробуйте в коротком, без воды и белетристики, тексте изложить технический по сути вопрос принципиально по-другому. Получается, кто первым встал, тому и тапки :-)

P.S. В корайтах и/или копилефтах разбираюсь слабо, но согласен - (с) в html (даже не pdf!) тексте - несколько перебор.
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: skoblov
2008-04-10 08:24 am
Увы - но разные аудитории к авторскому праву не имеют ни малейшего отношение.

Насчет " попробуйте в коротком, без воды и белетристики, тексте изложить технический по сути вопрос принципиально по-другому": я полагаю, что попрос об авторском праве и плагиате Вас никогда не интересовал, иначе Вы бы знали, что русский язык настолько велик и могуч, имеет настолько много синонимов и различных оборотов, что вероятность совпадения даже 5 слов подряд в написанных независимо текстах близка к нулю. Одну и ту же тему про HDR я лично объясняю разными словами в зависимости от настроения, я не заучиваю формулировки :)
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: z1b
2008-04-10 07:55 am
Инетресно, тов. Скоблов желает кусочек денюжки от гонорара за статью, или то, чтобы ссылку на его тексты напечатали в конце статьи Булки? Или просто обижен, что его не спросили типа "а мона я 3 ваших абзаца заюзаю в статье?". Или он тоже хотел написать статью в журнал, а теперь она станет бояном по вине Булки, в некоторых местах вставившей труды Скоблова?

зы. вместо попкорна лучше пиво и чипсы
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: miguello
2008-04-10 08:01 am
Спрашивать разрежения не надо, надо указывать авторство, даже при переработке. Как было уже показано выше - достаточно было указать, что текст переработан из Википедии.

Однако, при этом он также доллжен быть под той же лицензией.
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: johndegree
2008-04-10 07:56 am
ну если все так, то эту самую статью предлагаю переименовать в "Раздвигая ягодицы. Учимся правильному применению Copy and Paste."
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: dahabs_diver
2008-04-11 09:12 am
:-))))))
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: jitkov
2008-04-10 08:11 am
Придирки - бред.
Это всё равно что простить разрешения у Ожегова или Даля тольковать слова согласно их словарям и указывать ссылки на словари русского языка в объяснении истин.
(Ответить) (Thread)
From: vlanikons
2008-04-10 08:15 am
Ну ничего себе сравнение ...
(Ответить) (Parent) (Thread) (Развернуть)
[User Picture]From: vadimbalakin
2008-04-10 08:29 am
Прочитал все комменты: вывод - чего-то не нравится, г-н Скоблов, - подавайте в суд.
Здесь вы ничего не докажете, в прочем как и в суде наверняка.
Ни вы, ни Булка не являетесь первоисточником.
"АТУ" сообщества в сторону Булки вы не дождетесь здесь.
(Ответить) (Thread)
From: vlanikons
2008-04-10 08:31 am
Вы что за все общество в ответе?? Это что еще за самозванство?
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: glav_ryba
2008-04-10 08:30 am
Давайте уж не будем тут разводить флуд и делать домыслы. Ожегов, Даль, вариации, формат html или pdf. Есть закон, который все это регулирует. Читаем его и на основании него делаем адекватные выводы. Все остальное - субъективные личностные отношения.
http://www.rg.ru/2006/12/22/grazhdansky-kodeks.html
"По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату."
Что гласит лицензия FDL? По какой лицензии работает Вики? Какой вид ИС (инт. собственности) применим к Далю, Ожегову?
Еще раз прошу - не надо переходить на личности. Подкрепляйте свои претензии цитатами из закона.
(Ответить) (Thread)
From: vlanikons
2008-04-10 08:41 am
Ну Вы замахнулись Дело в морали и этике Вспомните саморекламу Булки "У МЕНЯ выходит статья"
вспомните ее пренебрежительные ответы на комментарии к своим снимкам.. Бог не фраер...Она сама себя за высокомерие и безпардонность наказала Не надо никаких судов И у нас судить,только маральное право есть Вот пусть каждый, не хором как vvp_tm предлагает, в меру своей компентенции и культуры даст оценку произошедшего И закрыть обсуждение
(Ответить) (Parent) (Thread)
[User Picture]From: alexavg
2008-04-10 10:38 am
Я думаю, что булка внимательно следит за "обменом мнениями" по поводу её статьи. Я тоже перечитал её статью, и Скоблова. Считаю что Анатолий абсолютно прав. Это ни в какие ворота. Да и гробовое молчание с её стороны по этому поводу очень "красноречиво".
(Ответить) (Thread)
[User Picture]From: skoblov
2008-04-10 11:06 am
Булка свое мнение высказала еще вчера, когда я думал, что речь идет только об одной цитате

http://bulka.livejournal.com/783654.html?thread=39257894#t39257894

Сомневаюсь, что ей есть что добавить, а "тяжесть обвинения" с тех пор увеличилась многократно.
(Ответить) (Parent) (Thread)
Страница 1 из 2
<<[1] [2] >>